A TAP SEM TAP

 

Eu não devia falar da TAP, até porque não se fala de outra coisa. Mas a tentação é grande, quando se arranjam pretextos para o assunto vir à tona. Também podia trazer aqui a TAS, suposto acrónimo de Transportes Aquáticos Submarinos, mas dadas as recentes anomalias com o “Mondego” e a tripulação, lá aventaria uma nega dos marujos em embarcar no submarino com receio de perseguirem um tubarão tigre, que seria espião soviético. Para trazer à liça a TAT (Transportes Automóveis Terrestres), certamente necessitava de falar das “tesourarias” que controlam a velocidade a cada esquina e atrás de cada arbusto.

Certamente era preferível falar de bicicletas, um meio de transporte que hoje o primeiro-ministro Costa experimentou, dando mesmo uma lição prática e teórica, falando da pedalada para vencer a inércia, um aforismo pouco propositado a uma fábrica de biciclos elétricos.

Como os jornais se fartam destes pitéus, voltando à TAP, lembrou-me que antigamente, nos tempos das minhas avós, falava-se da TAB (Transportes Aéreos das Bruxas), umas vassouras esquisitas sem motor e sem asas, no entanto rápidas e mais pacíficas do que o mais demoníaco míssil kinzhal.

Não sei o que foi feito dessas vassouras todas, possivelmente substituídas pelos aspiradores topo de gama. Só que estes não voam e as vassouras não terão custado um dinheirão aos contribuintes nem consta nos alfarrábios que alguma companhia estrangeira estivesse a morrer por elas.

Esses antecessores da TAP eram um meio de locomoção por excelência para as bruxas utilizadoras, tão importante para a classe como o automóvel é hoje para a distribuição do correio porta a porta pelos CTT. Tratava-se de um transporte rápido, silencioso, económico, eficaz e não poluente, com a imensurável vantagem de não estar pendente dos constantes aumentos do preço dos combustíveis e das irritantes filas nas bombas de abastecimento. Tinha ainda a particularidade de todas as funções de um voo doméstico e das viagens “low-cost”, sem as habituais chatices do apertar do cinto (coisa que os portugueses fazem constantemente desde que se levantam da cama), do não fumar e da praga das assistentes de bordo. Como se tratava de um monolugar, tinha a vantagem de se excluir a pedalada a que se referiu António Costa na fábrica Unibike de Vagos, sem necessidade de capacete, longe das expectativas causadas pela obediência aos semáforos, aos sinais de stop e ao sopro no balão para controlo de álcool. Mais ainda, sem o pagamento do imposto único de circulação (cujo nome é um eufemismo, porque este não é o único imposto para quem circula), e sem a obrigatoriedade dos coletes refletores, dos triângulos de sinalização e do seguro em dia.

Enfim, julgo que falei da TAP sem falar dela. E este assunto não necessita de ir à Comissão Parlamentar de Inquérito, embora o assunto não seja o mais agradável. Lá dizia Sancho Pança aquele adágio galego: “no creo en brujas, pelo que las hay, las hay”.

HÁ LIMITES…

 

Neste comentário, vou ser breve.

Trata-se da mais recente polémica, surgida nas comemorações do 10 de junho em Peso da Régua, quando o primeiro-ministro António Costa se indignou com o que viu nos cartazes com que o confrontaram. Indignou-se, fez questão de manifestar o seu repúdio. Eu faria o mesmo que ele.

Embora os cartazes já andem por aí desde fevereiro (segundo dizem os mais atentos), não me parece uma forma de reivindicar, quando se utiliza aquilo que fere e achincalha a figura humana, um primeiro ministro ou seja ele quem for, com um focinho de porco e com lápis espetados nos olhos.

Fui cartunista e caricaturista ao longo de oito anos, num semanário político de Lisboa, posso dizer que passei à crítica, da direita à esquerda, passando pelo centro, sem ultrapassar a linha vermelha do decoro e da decência. Com o achincalhe, o autor sai sempre a perder.

Abuse-se da caricatura de estender o nariz a quem o tem maior, mais abatatado, o queixo mais proeminente ou a forma de cabelo, os olhos bugalhudos, ou seja, todo o exagero que transfigura o caricaturado deixando-o identificado ao primeiro olhar. Mexer no rosto daquela forma, se bem que ao abrigo da liberdade, não concordo.

Se pensarmos que este cartaz veio do meio de quem educa, não escrevo mais nada, porque prometi ser breve.

A ÚLTIMA DAS PROIBIÇÕES

 

Nem sei se deva acreditar, por se tratar de uma brincadeira, ou de mais uma fake-news.

Segundo li, a Radio Free Asia deu a notícia que o ditador da Coreia do Norte, Kim Jong-Un, emitiu uma ordem secreta para proibir suicídios na Coreia do Norte, por considerar o ato como uma "traição ao socialismo".

Receios fundados terá ele, porque parece que, por lá, há quem não goste de tal paraíso e pretenda ir para outro lado, livrando-se da fome, de possíveis guerras e, para mais, da peste que os governa.

Ao contrário do que muitos admiradores lusos têm pela morte não natural, de que se diz eutanásia, a minha perplexidade prende-se com a palavra proibir. Ou seja, alguém me explique como se vai proibir um suicida de colocar termo à vida! E mais: que penalidades vai ter o suicida após consumar o ato?

Naquela paranoia instituída, o código deverá comportar como penalidade queimarem-se então os suicidas em fogueiras para os castigar e “purificar”, porque àqueles que tentarem e não conseguirem, lá está a “justiça” do aparelho para lhes fazer a vontade. No máximo, para estes, seria curial legislar, também secretamente, no sentido de os obrigar a deixar crescer o cabelo durante a vida, evitando as imitações do corte de cabelo do senhor daquilo tudo, cuja moda é tão apetecida pelos mais jovens do Ocidente.

Segundo um porta-voz do Serviço Nacional de Informações da Coreia do Sul, "a pobreza e fome extremas" estão entre os principais motivos que levam os norte coreanos a quererem pôr termo à vida. A ser assim, o senhor Kim só evitará esta estranha e invulgar proibição se lhes colocar comida em casa. Penso eu “de que”.

BALADA DA DESPEDIDA

Se bem entendo este capítulo da novela “Terra Nostra Socialista”, em que o realizador e produtor é o primeiro-ministro Costa e o ator principal o ministro Galamba, acho que o guião não seguiu a coerência e preferiu a peixeirada.

A chefe do gabinete do ministro, veio dizer que não era necessário haver um despacho com a exoneração (do adjunto do ministro), porque nem as nomeações nem as exonerações dependem de despachos, e que o dr. Frederico Pinheiro estava exonerado desde as 20 horas 45 minutos e não sei quantos segundos, de 26 de abril, portanto proibido de entrar no ministério por ordem do ministro. Quereria ele retirar os objetos pessoais? Ficasse no passeio, que lhe seriam remetidos pela janela, tal como no epílogo dos conflitos conjugais!

A chefe “padeira de Aljubarrota”, em vez da pá que não tinha, tratou com o adjunto o mesmo que a heroína fez com os castelhanos. Trancou-o e, como o próprio se queixou, à falta da pá, socorreu-se de outras tantas dependentes do gabinete. Ora, não andando à pazada, é possível que o tenham feito aos “xutos e pontapés” sem música ou à conta dos golpes da lambada para não dizer galambada. Nem me admiraria que se abrissem trincheiras do gabinete, com secretárias tombadas, e a fuzilaria correria pelo ar, de um lado ao outro, com agrafadores, pisa-papéis e outra metralha de escritório.

Porém, a lei que a chefe do gabinete pretende interpretar, o Decreto-Lei n.º 11/2012, de 20 de janeiro, refere no preâmbulo (para não ir mais adiante), que é clara a obrigatoriedade dos despachos de designação dos membros dos gabinetes, e a obrigatoriedade da sua publicação no Diário da República. No artigo 11º e no seu número 1 taxativamente refere que os membros dos gabinetes são livremente designados e exonerados por despacho do membro do Governo respetivo. Até lá, custe o que custar, estão “onerados”.
Se a senhora chefe de gabinete, em vez de procurar a pá, consultasse a lei, certamente teria evitado ao País a vergonha de haver um ministério com gente desta.

Imagine-se que o sr. Galamba, ao sair do avião, com o modo imperial que lhe reconhecem, lhe dava na ideia de exonerar o adjunto, por despacho, com efeitos retroativos! Utilizando o telemóvel para “despachar”, não se lembrou de o fazer por sinais de fumo, toques de tambor, moço de fretes ou um bilhetinho na patinha de um pombo-correio.
Precipitou-se o ministro na pressa e no modo como exonerou o adjunto, teve tempo para ponderar o primeiro-ministro quando não aceitou a exoneração do seu ministro.

Para finalizar, talvez a solução esteja na música dos Coldplay, que Costa trauteou, despreocupado, no concerto em Coimbra, enquanto o seu ministro estava na “frigideira” da CPI. E essa música, cuja letra o primeiro-ministro parece conhecer, tem por título “Balada da Despedida”. Resta saber de quem…

UMA COISA OU OUTRA

Com esta trapalhada entre TAP e Governo, afigura-se que ambos estão incompatíveis e não pairam no ar.
Entre demissões, comissões, abanões, chorudas compensações e aldrabões, onde pairam os aviões? Provavelmente, alguma coisa acabará por cair. Entre TAP e Governo, se algum tiver de cair - porque ambos são incompatíveis - prefiro que caia o Governo.

Provavelmente, caindo o Governo, o País poderá levantar... a cabeça.

GENOCÍDIO E COMUNISMO

 

A federação soviética russa, liderada por um aldrabão e genocida autocrático e secundada pelos capachos bielorussos e chechés (chechenos) continua a bombardear, de todos os modos e feitios, por ar, mar e terra e possivelmente até pelo subsolo, o povo ucraniano. Não poupam civis, um dos alvos da comandita; não se coíbem de atacar desproporcionalmente o povo desarmado, como a daquele carro de assalto que passou por cima de um automóvel civil em movimento; não têm qualquer consciência em atacarem refinarias e centrais eléctricas; visam cobardemente enviar mísseis, de longe, contra edifícios residenciais, escolas, creches e hospitais.

Dizem eles que na Ucrânia há nazistas? Logo eles, os soviéticos?  Quando se sabe que a II Guerra Mundial foi aberta depois de, em 23 de Agosto de 1939, Hitler e Estaline assinarem um pacto de não agressão?

São uns sabujos, que falam lá em Hitler como aqui se falou em Salazar, quando têm à frente daquilo o maior ditador da História, tão sanguinário como Estaline. Ditador que controla a imprensa do país, o seu povo, silencia os que não concordam, prende os que se manifestam contra. E que é, ao mesmo tempo, o cúmulo do ridículo, mas perigoso: senta-se na mesa para conferenciar com os seus ou com outros a tal distância, que se presume apenas se ouvir por megafone ou aparelhagem sonora.

Quem acreditava que as tropas soviéticas, russas e bielorussas, ao longo das fronteiras, estavam ali para manobras de treino? Só os papalvos do Ocidente, que perderam tempo com tal ditador. Hitler não faria melhor, para pior.

Em contrapartida, o Ocidente e os países civilizados limitam-se a aplicar ao miserável ditador sanções nacionais e pessoais, que nada o incomodam, porque apoiado pelo comunismo da região e por alguma extrema direita ocidental, salivosos candidatos a ditadores.

É caso para prever que o Tribunal de Haia possa julgar, como genocidas, estes assassinos.

SOMOS IMPERIALISTAS PROVOCADORES?!

 

É a primeira vez que venho falar do conflito armado pelos sovietes onde o sr. Putin preside como dono daquilo tudo. A Rússia é uma nação, os sovietes comunistas são um regime autocrático onde a oposição canta pianinho ou nem sequer canta. De resto, anda tudo avante, principalmente com os camaradas.

Entendeu o sr. Putin, talvez sem consultar o travesseiro ou a sua esposa Lyudmila Putina (desculpem, mas o apelido eslavo é mesmo este, sem maldade), apoiar os separatistas russos que pretenderam ficar independentes da Ucrânia. A finalidade do dono daquilo tudo é colocar outro pau mandado à frente da Ucrânia, como já o fez em outros lados, designadamente na Bielorrússia, que não deixa de ser biela da Rússia. Para melhor se ver a dependência, basta saber que na capital Minsk ainda lá está, de pedra e cal, a monumental sede da KGB  como se fosse uma catedral na Praça da Independência.

Para além destes “dependentes”, os sovietes contam com alguns ainda resistentes saudosistas da União Soviética e dos ídolos como Lenine, Estaline e de uma confraria comunista, que ainda sonha com “soldados, camponeses e marinheiros” que cada vez há menos.

Todos estes seguidores estão na “ninhada” à volta de um regime oligárquico, sem beliscarem o que quer que seja do soviete supremo. O povo tem um ditado que serve de metáfora: “gato nasce com unhas e de olhos fechados, mas não arranha o cu da mãe”.

Em Portugal, todos os partidos políticos condenaram a invasão de parte da Ucrânia por parte dos sovietes de Moscovo. Quando disse todos, não incluí, como seria expectável, o PCP. Num seu artigo do jornal oficial, o “Avante”, o título da peça até dispensava a leitura sequente, pois diz: “A verdade e a mentira na escalada do imperialismo contra a Rússia – notas breves essenciais”. A seguir, porque é um dos “dependentes”, afirma preto no branco – “A obscena campanha provocatória do imperialismo contra a Federação Russa intensificou-se continuamente nas últimas semanas. A coberto da falsa e cínica afirmação de defesa da Ucrânia”(…).

Não percebi e parei ali a leitura on-line. A única coisa percetível é a palavra “obscena”, mas não encontrei na frase o enquadramento para o seu emprego. Mas fiquei a saber que Portugal faz parte do imperialismo. Também isto me faz lembrar que Portugal é o País dos museus.